“往后退一下，要否则我就拿证了。”近日，广西防城港一段会车视频激勉热议。网友“平头哥”反应，在乡村小谈与一辆飞奔车会车时，虽已提前靠边避开对向飞奔车，对方车主仍然条款倒车让行。在暗示阻隔后，该车主竟以亮证挟制，并仅凭车牌报出了我方的家庭住址和姓氏。该网友还称，视频发出后，派出所民警连夜上门，称视频清晰了对方的车牌，骚扰个东谈主隐秘，条款他删除视频并谈歉。

“会车遇飞奔女司机亮证阻挡让开、派出所民警上门条款删帖谈歉”一事飞快发酵。8月1日，防城港市公安机关暗示，已树立责任组伸开看望。

视频截图

什么证件能在出示之前，吓唬别称浅显行驶的芜俚车主；在亮出之后，不错管制老庶民的浅显通行权益？广西互联网平台辟谣称，网传“亮证女”为公安部门某提示为伪善音信。那么究竟是什么身份，给了飞奔车女司机讲话嚣张自恃的底气？又是哪一项手艺，匡助其得心应手调出芜俚车主的住址和姓氏？“飞奔姐”到底是不是公职东谈主员，其时是正开着飞奔奉行公事，照旧办理私务？一个个问号，是埋在发帖网友心里的闹心，亦然狡饰在公众内心的疑团。拉直这些问号，不仅是给当事东谈主及网友以应有布置，还成功相办事件背后有莫得公权力奢侈、个东谈主信息清晰、权力寻租等庶民孰不能忍的社会问题。

 

纠纷发生时，被对方曝披缁门挟制退守，填塞令东谈主局促不安。视频发布后，警方连夜上门、下令删帖，更让东谈主心胸疑虑。网友发布视频曝光此事是否涉嫌不法？既然视频仍是纳入国法视野，警方登门之前是否应该全面看望厘清这起纠纷的一脉推敲，辨意象明长短，为何带着一边倒的气派条款谈路退守者挽救战歉？警方国法圭臬是否程序，有莫得实打实的法理复旧？有网友怀疑，这场方针精确、作为飞快的出警是不是不竭为之前谈路上的特权行动“站台”，也需要一齐查清。退一步说，即便涉事者无公职身份，其影响国法行动的身手、调遣信息资源的神通、抹黑公职东谈主员的演技，相通暴浮现个东谈主信息保护防地的失守和权力监督的薄弱形状。

什么证王人不是耍权威的通行证，任何权力的操纵王人应该合计东谈主民行状为目标。即便在国法中，公职东谈主员也不该有能手一等的语气，不该阻挡芜俚老庶民让开，更不该以报出姓名地址挟制。权力本是看护老庶民的铠甲，吓唬老庶民的行政想维才是最可怕的。“平头哥”发视频争取的不仅是对等通行权，每别称关注此事的网友，王人怀着对权力不越界、按序眼前东谈主东谈主对等的朴素期待。看望组只好对此事深挖彻查，解答每一个疑窦，对查实的问题照章依规严肃追责，才能回复公众的暖热与期待，可贵法律的尊容与社会的刚正正义。

更多热门速报、泰斗资讯、深度分析尽在北京日报App

记者：安素素