怀揣着“捍卫公说念，看管正义”的行状空想，ABC三东说念主沿途从某大学法学院毕业。多少年后，照旧成为某公公法务的C被雇主叫进了办公室。他被见告，公司堕入了沿途纠纷。要是弗成匡助公司打赢这场讼事，他将失去这份责任。一筹莫展之际，他在共事的怂恿之下，决定去找照旧成为法官的老同学A。

A坚执以为法院会照章裁判，严词终止了C的委派条目。回到办公室后，A在公法自制和个情面谊之间选用了前者，简直在东说念主民法院“三个措施”纪录证据平台进行了填报。

但另一边，不宁愿的C又找到了照旧是一家商榷公司雇主的老同学B。听闻此事的B示意惟有花点钱就不错帮C握住，并迎面给一位诡秘男士打了一通委派电话。

多少时日后，C处所的公司竟然胜诉。C也从雇主口中获得了“升职加薪”的好音书。

欢娱之下的他在筹商B的工夫，却发现对方失联了。神不收舍的他来到B的公司，才得知B因为涉嫌贿赂国度责任主说念主员，照旧被关连部门带走了，公司也被查封了。从旁东说念主的考虑当中C还得知，我方公司的讼事原本就能赢，B仅仅顺风张帆费力。而就在此时，尚未回过神来的C接到了一通电话，被见告监委的东说念主要找他了解情况。

挂完电话，C脑海中泄露出A和B在濒临委派时不止天渊的魄力，终于明显了孰是孰非，可是，悔悟交加。他给A发去一条微信，闷头走进了落索的细雨中。三东说念主的毕业合影悄然随风飘落，在雨中渐渐拖沓……

时光又穿梭回毕业的那天。ABC三东说念主同坐在校园里，沿途赏玩着刚刚拍好的毕业合影。只听见A轻声说说念：“捍卫公说念，看管正义，就看咱们的啦！”彼时，微风不燥，阳光恰恰。

不雅后三问

第一问：当空想遭受本质，咱们的初心是否经得起淬真金不怕火？

短片中，C的逆境和B的捷径，齐是对A所代表的法律信仰的凯旋冲击。A的选用并非易事，他终止了情面委派，更主动填报“三个措施”纪录证据表，这不仅是对外部招引的各别，更是对内心信仰的加固。关于法律东说念主乃至所有这个词追求空想的东说念主而言，本质的压力长久存在。对空想简直的捍卫，对初心简直的信守，不在于一句句丽都的标语，而在于每一个具体案件、每一次情口试探、每一次利益量度眼前，那一声沉重却百折不挠的“不”。

第二问：当轨制与东说念主性共舞，咱们应当何如神往公法的尊容？

故事里，“三个措施”纪录证据平台是一个要道预想。它不仅是A践行原则的器具，更是当代法治社会联想的“轨制防火墙”。它的存在，旨在通过强制纪录和证据，进攻情面侵略、利益运送对公法自制的侵蚀。A的填报活动，是轨制得以有用最先的要道一环。而B的坠落，则深远揭示了东说念主性在利益眼前的脆弱。更讪笑的是，C公司的讼事“原本就能赢”，B的“握住”练习弄巧成拙，这愈加突显了B活动的策画与C活动的愚蠢，以及试图挑战轨制势必付出的惨重代价。法治的已毕，既依赖于严实科学的轨制联想，更依赖于每一个社会公民对轨制的敬畏和严格实施。

第三问：那些看似无关大局的末节，是何如把大好的东说念主生拖入山地？

ABC三东说念主运说念的分野，源于濒临招引和压力时的不同选用。A选用了原则和法律，虽可能承受情面压力，但内心率直，行状人命长青。B选用了糟踏法律红线，其结局是不法活动的势必逻辑效果。C则是一个典型的“幸运者”和“被迫卷入者”。他在压力下动摇，被共事怂恿，被B期骗，最终虽“升职加薪”，却短暂堕入被监委访问的境地。“当你谛视山地时，山地也在谛视着你。” 法律的制裁可能迟到，但毫不会缺席。在法治社会，每一个东说念主齐弗成鄙薄任何轻微的、看似无害的违章恳求，因为它将一步一步把你拖入无法回头的山地。

空想的价值在信守中闪光

轨制的力量在实施中彰显

法律的威严在敬畏中永存

供稿：北京延庆法院

视频：AI制作

编剧：李淑婷

裁剪：侯利洋

编著：丁岩 刘宇航

审核：王亚楠

更多热门速报、泰斗资讯、深度分析尽在北京日报App

作家：京法网事